采用复合土工膜+防水毯的防渗措施，景观河生态效益显著

复合土(tu)工(gong)膜(mo)(mo)虽然(ran)在经济(ji)效(xiao)益方面具有(you)一定的优势,但铺设土(tu)工(gong)膜(mo)(mo)会(hui)影响地下(xia)水(shui)的流动与(yu)回补,影响景(jing)观河(he)的水(shui)质(zhi);防渗毯的透气性较好,且对地下(xia)水(shui)和(he)土(tu)壤无污(wu)染,生态(tai)效(xiao)益较优;采用黏(nian)土(tu)压实的方式(shi)可改善景(jing)观河(he)的富营养化(hua)现象,优化(hua)景(jing)观河(he)的水(shui)质(zhi),其生态(tai)效(xiao)益显著。

采用复合(he)土工膜(mo)虽(sui)然(ran)具有(you)一定的经济优势,但(dan)(dan)使用该方式生(sheng)态效(xiao)果较差,难以(yi)保障景观河水质,同时(shi)还(hai)需要增设人工湿地(di)处理(li)设施(shi)。膨润土防水毯(tan)防渗虽(sui)然(ran)有(you)利于(yu)净化水质,且对地(di)下水和(he)土壤无污(wu)染,但(dan)(dan)其(qi)建设成本和(he)补水成本较高。

为(wei)(wei)了同时保证(zheng)景观河的(de)(de)(de)生(sheng)态效益和经(jing)(jing)(jing)济(ji)效益,将(jiang)以上两种防(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)渗(shen)(shen)(shen)(shen)措施相(xiang)结(jie)合(he)(he),分析复(fu)合(he)(he)防(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)渗(shen)(shen)(shen)(shen)措施的(de)(de)(de)防(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)渗(shen)(shen)(shen)(shen)效果(guo)。采用复(fu)合(he)(he)防(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)渗(shen)(shen)(shen)(shen)措施的(de)(de)(de)防(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)渗(shen)(shen)(shen)(shen)效果(guo)优于(yu)单(dan)(dan)一防(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)渗(shen)(shen)(shen)(shen)措施。其(qi)(qi)中,采用复(fu)合(he)(he)土(tu)工(gong)膜+防(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)水(shui)毯(tan)的(de)(de)(de)复(fu)合(he)(he)防(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)渗(shen)(shen)(shen)(shen)措施的(de)(de)(de)防(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)渗(shen)(shen)(shen)(shen)效果(guo)最好,其(qi)(qi)渗(shen)(shen)(shen)(shen)漏量(liang)(liang)仅为(wei)(wei)9.22×10-3m3/d,且(qie)(qie)其(qi)(qi)经(jing)(jing)(jing)济(ji)成本较(jiao)单(dan)(dan)一防(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)渗(shen)(shen)(shen)(shen)方(fang)(fang)案(an)可减(jian)少25.77%。防(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)水(shui)毯(tan)+黏土(tu)压(ya)实(shi)的(de)(de)(de)防(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)渗(shen)(shen)(shen)(shen)措施的(de)(de)(de)防(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)渗(shen)(shen)(shen)(shen)效果(guo)次之,对生(sheng)态环(huan)境的(de)(de)(de)影响较(jiao)小(xiao),渗(shen)(shen)(shen)(shen)漏量(liang)(liang)为(wei)(wei)9.96m3/d,但其(qi)(qi)经(jing)(jing)(jing)济(ji)成本相(xiang)较(jiao)于(yu)单(dan)(dan)一防(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)渗(shen)(shen)(shen)(shen)方(fang)(fang)案(an)有(you)所增大,相(xiang)较(jiao)于(yu)单(dan)(dan)一坡岸(an)成本,该方(fang)(fang)案(an)的(de)(de)(de)成本增加(jia)9.82%,不具有(you)经(jing)(jing)(jing)济(ji)优势。复(fu)合(he)(he)土(tu)工(gong)膜+黏土(tu)压(ya)实(shi)的(de)(de)(de)防(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)渗(shen)(shen)(shen)(shen)措施的(de)(de)(de)防(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)渗(shen)(shen)(shen)(shen)效果(guo)最差,其(qi)(qi)渗(shen)(shen)(shen)(shen)漏量(liang)(liang)为(wei)(wei)10.27m3/d,相(xiang)较(jiao)于(yu)复(fu)合(he)(he)土(tu)工(gong)膜+防(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)水(shui)毯(tan)方(fang)(fang)案(an),其(qi)(qi)在经(jing)(jing)(jing)济(ji)效益方(fang)(fang)面(mian)优势并(bing)不明(ming)显,但相(xiang)较(jiao)于(yu)防(fang)(fang)(fang)(fang)(fang)水(shui)毯(tan)+黏土(tu)压(ya)实(shi)方(fang)(fang)案(an),二者(zhe)间的(de)(de)(de)渗(shen)(shen)(shen)(shen)漏量(liang)(liang)差距较(jiao)小(xiao),且(qie)(qie)复(fu)合(he)(he)土(tu)工(gong)膜+黏土(tu)压(ya)实(shi)方(fang)(fang)案(an)的(de)(de)(de)成本显著下降(jiang)。

综合以上分析可得,采用(yong)复(fu)合土工膜+防(fang)(fang)水毯(tan)的复(fu)合防(fang)(fang)渗措(cuo)施,在经济、防(fang)(fang)渗效果(guo)及(ji)生(sheng)态效益方面(mian)均具有(you)一定的优势(shi),可选择该(gai)方案作为景观河的防(fang)(fang)渗措(cuo)施。